Fransızca şöyle bir deyim vardır: "la liberté de l'un finit là où celle de l'autre commence" - yani "birinin özgürlüğünün başladığı yerde öbürününki biter" Bu söz bize aslında özgürlüklerimizin o kadar da sınırsız olmadığını gayet güzel bir biçimde anlatmaktadır. Dolayısıyla Eylem 2.0 olarak bizim amacımız internette gelişigüzel her içeriğin serbestçe yayılması değildir. Örneğin çocuk pornosu ya da terorist içerik elbette ki başkalarının hakkına gasptır ve tolere edilmemelidir. Ama bunun sınırları iyi bilinmeli; bu yasaklamaları değerlendirmeler düşünce özgürlüğünün çok iyi bilincinde olmalılar ki bu ince sınırın ötesine taşıp temel özgürlüklerimizi elimizden almaya kalkmasınlar. Burada akla gelen bir diğer konu nasıl bu yasaklamaların icraa edileceği konusuyla ilgili. Ayda 50 milyon insanın ziyaret ettiği bir siteye erişimi tümden kapamak saman ararken samanlığı yakmaktan farksızdır. Örneğin sadece zararlı içerik yasaklanamaz mı? Hiç şüphesiz bu teknik olarak mümkün, öyleyse sorun ne - neden tüm site yasaklanıyor - o sitelerin TC kanunlarına uyumsuzluğu mu sorun teşkil ediyor? Yoruma açık bu konu hakkındaki düşüncelerinizi merak ediyoruz.

Anlamsiz her turlu yasaklamaya karsiyim.Cagdisi uygulamalarla bir yere gelemeyiz.

Anlamlı bir yasaklama zaten mümkün müdür? Bence her türlü özgürlük yasaklanamaz ve sansürlenemez... istemez isen seyretmezsin olur biter.

Ama bir cocuk pornosu ornegin dunyanin heryerinde yasaklaniyor. O global bir dur noktasi. Bunlarin nasil icraa edilecegi konusunda daha dikkatli olmamiz gerekiyor sanki.

http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?id=17228832 adresindeki yorumdan esinlenerek, yanlis anlasmalara sebebiyet vermemesi icin bu mesajin basligini degistirdim.

"bir şeyden kurtulmanın en iyi yolu onu yasaklamak değil tam olarak yaşamaktır" diye bi söz okumuştum bi yerde. çocuk pornosu gibi bariz yasakların dışında her türlü bastırılmışlık o eyleme daha fazla yönlendirir.

İçerik yasaklamaları değil içerik korunması şeklinde düşünmek daha iyi kanımca. Nitekim telif hakkı olan ve emek hırsızlığı yapan insanların da cezalandırılması gerekiyor. Fakat bu yapılırken içerik kaldırılmalı veya tedbir koymak şeklinde işlemler yapılmalı. Doğrudan erişimi engellemek oldukça hatalı ve yanlış. Kurunun yanında yaş da yanıyor. Stanford Youtube'da derslerini yayınlarken biz burada gereksiz birkaç içerik yüzünden bütün imkanlarımızı kıstılıyoruz.

Herhangi bir yasağa gerek yok. İnsanları düzgün eğitip onların bilgiyi ve bilimi sağlıklı bir biçimde süzmelerini sağlarsanız herhangi bir sorun kalmaz ortada.

Emre bey'in de dediği gibi kesinlikle site kapatmak yerine o yasak olan içerik hakkında işlem yapılmalı kaldırılmalıdır.He bu site uymuyorsa gerekli cezalar kesilir daha da ileri gidilirse zaten kapatmak artık son çözümdür ... Yani bir siteyi kapatmak , erişimi engellemek en son çözüm yolu olmalıdır bence.

bi keresinde ingiltere tarihinde ilk kez wikipedia'da bi sayfaya erişim engellenmişti bi aralar. o da bir gün sürmüş. sayfada çocuk pornosu şüphesi taşıyan bi resim olduğu içinmiş.

Gerek hayatta suc olanın İnternette de suç sayılması kadar olağan birşey olamaz. Erişim engellemeye tepkiyi genelleştirirsek suçu savunmuş olmazmıyız. Bir kaç site üzerinden feryat etmektense varsa bir hukuksuzluk neden bunun giderilmesi adına bir çaba göstermiyoruz. Marifet şu kadar site kapatıldı demekte degil. Dava açıp hakkını savunmakta. Çarşaf çarşaf yayınlanan binlere engelli siteni arkasında yanında neresinde duruyorsak duralım harbi savunuyorsak içeriği eyleme geçmeli. boşa sallamayalım, koyun kesinlikle olmayalım sadece mantıklı olalım.