bütün detayları düzenle

Dun, yani 9 Ocak 2010 Cumartesi gunu, Taksim'deki Istanbul Barosu binasinda cok faydali bir internet sansurleri toplantisi gecirdik. MediaCat'ten Askin Baysal ve Bilgi Universitesi'nden Doc Dr Yaman Akdeniz'in modere ettigi etkinlikte Eylem 2.0'in yanisira aralarinda Muyap, Korsan Partisi ve Sansure Sansur'un de bulundugu organizasyonlardan toplam 7 tartismaci vardi. (etkinlik detaylari hakkinda ayrintili bilgi bir onceki blog girisimizde...)

Oncelikle, sure olarak 6 saati asan paneldeki gozlemlerime geceyim, ardindan da sansure karsi aldigimiz ortak kararlardan bahsedecegim.

Notlar

• Bilgi Univ'den Yar Doc. Dr. Leyla Berber carpici tespitlerde bulundu; anayasanin 13. maddesi basin ozgurlugune atifta bulunduguna ve basinda sansurlemenin olaganustu durumlar disinda gerceklesemeyecegine isaret etti. Bu da internette yasaklamalarin ancak cocuk pornosu, terorizm, irkcilik gibi evrensel olarak "lanetlenmis", Avrupa hukukunda da sinirlari belirtilmis noktalari asamayacagi anlamina geliyor.
• Baro Bilisim Hukuku Merkezi'nden Unsal Ozmestik ise 80 kusaginin hukuka guvenmediginden ve politize olmaktan korktugundan bahsetti.
• Digital Age'den Mevlana Gurbulak "bugun Youtube'e erisiyorum, ama yarin, ya yarin bugun erismeme izin veren teknolojilere de yasak getirirlerse" sorusunu gundeme getirdi. Bugun 6000'den fazla sitenin yasakli durumda oldugunun altini cizdi.
• Mevcut durumun anayasal Bilgi Edinme Hakki'nin ihlali oldugu saptamasinda bulunuldu.
• Anadolu Universitesi'nden Baris Gunaydin internet yasaklarinin temel tasi durumundaki 5651 no'lu kanunun ozunde ifade ozgurlugune karsi oldugundan ve Avrupa Insan Haklari Sozlesmes'inin 10. maddesine de uymadigindan bahsetti; sinirlandirma olcululuk ilkesine bagli degil dedi. Basin ve iletisim ozgurluklerinin cift tarafli ihlalinden soz etti; soyle ki, sadece bilgiye ve kanaate ulasima tas konulmuyor, Wordpress gibi kanallara yasak getirilerek "kendi kanaatini yayma" ozgurlugune de dur deniyor.
• Baro Bilisim Merkezi'nden Taner Sevim problemlerin kaynaginin hakimlerin konuya hakim olmamasi ve hayatinda YouTube'e girmemis insanlarin sadece dosya uzerinden calisiyor olmasi oldugunu argumanlarini one surdu.
• DigiTurk'un kapatma kararini Diyarbakir'da verdirmis olmasinin kasitli ve cok cirkin oldugu konusuldu.
  
• Ihtisas mahkemelerinin yoklugundan yakinildi; bilirkisilerin karar verici olmamalarindan bahsedildi.
• Benim de icinde bulundugum 2. panelde Eylem 2.0, Korsan Parti ve Sansure Sansur kendilerini  tanittilar.
  
• Korsan Parti Isvec merkezli bir politik ruzgar; Isvec ve daha bircok ulkede resmen ulke parlamentolarinda varlar. Turkiye'de ise calismalar devam ediyor. Internet ozgurlukleri, telif haklari serbestlesmesi gibi konulara egilen tematik bir hareket, tipki cevreci Yesil Parti gibi.
• Sansure Sansur gonullu site kapatma eylemlerinin basarilarindan bahsetti.
• Ancak 2. panele agirligini asil MySpace ve Last.FM sansurlemelerine imzasini atan Muyap koydu. Muyap sansurleri uygulayanin kendi olmadigini, telif haklarini ihlal eden sitelere erisemediklerinden, iletisim taleplerinin cevapsiz kaldigindan dolayi ellerinde kalan tek cozumun o siteleri dava etmek oldugunu savundu. Tazminat tercih ettikleri cozum olurmus ancak kanun buna izin vermiyormus. Kendilerine yoneltilen elestiri oklari, yine de cozumu o siteleri kendi ulkelerinde dava etmeleri gerektigi ve sansurletmeye gitmemeleri gerektigi yonundeydi. Muyap temsilcisinin cevabi "bizim asil amacimiz onlari pazarlik masasina getirmek" seklindeydi.

Panelin sonunda yoneltilen son soru "Eylem 2.0'in bundan sonra izleyecegi yol ne olacaktir, ne adimlar izlenecek" idi. Simdi gelin son kismi buna ayiralim.

Eylem 2.0'in bundan sonra izleyecegi yol / Kararlar

• Mevcut anti sansur sivil toplum hareketleri birlesecek.
• Av. Basak Purut gibi hukukcu destekcilerimizin de katkilariyla 5651. madde icin bir yama onerisi getirecegiz. Sozu edilen yama kabaca soyle olacak; site yer saglayaciysa ve belirli bir populerlik (anonimlik) noktasina erismisse anayasanin 13. maddesiyle uygunluk cercevesinde hakimin kararinda uzman onayi aranacak.
• Keza kanunlarda talep edilecek diger degisiklikler: Gecici durdurmalar ancak alt alan kisitlamasi ile sinirlandirilmasi. Porno ve cocuk pornosu ayriminin daha iyi yapilmasi.
  
• Offline eylemlerde bulunma gerekliligi cercevesinde, Google'a sembolik dava hep beraber, basin aciklamasi esliginde yapilacak.
• Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ne (AIHM) ana sozlesmesinin 10. madddesinin ihlalinden dava , gene basin aciklamasi esliginde, acilacak.
• Toplumsal bilincin yayginlastirilmasi amaciyla Turk televizyonlarinda konuyla ilgili daha fazla varlik gosterilecek. Bununla ilgili Eylem 2.0 komunitesi uyelerinin destegi talep edilecek.
• Konu bir dahaki BarCamp ve eTohum toplantilarinda da ele alinacak.
  
• Eylem 2.0 telif haklariyla ilgili taraf olmaktan cekindi ve cekinmekten devam ediyor. Konuyu Korsan Parti ve MUYAP gibi kuruluslara birakiyor; mevcut tartismalari cok saglikli buluyor. Dusuncemiz, muzik sirketlerinin interneti bir pazarlama araci olarak gonullu olarak serbest birakacagi yonunde; nitekim bunun orneklerini yasiyoruz, RadioHead bunun en guzel orneklerinden. Muzik bedava erisilebilir olacak, iTunes gibi kanallarla gercek satin alinan, deneyim. Soft asset'leri hard asset cercevesinde degerlendirmek yanlis sonuclar dogurur.
• Biz konuya ekonomik boyutundan yaklasiyoruz; yabaci yatirimcinin kacmamasi icin calisiyoruz. Ayni zamanda ozgurluk ve ulusal guvenlik (tum internet hareketlerimizin adini sanini bilmedigimiz 3. parti uluslararasi sitelerden geciyor olmasi) endiselerimiz var.
• Sosyal medyayi efektif olarak kullanarak sesimizi tabandan tavana yayma hedefimiz dogrultusunda artan bir hizda yol almaya devam edecegiz.
  

Bunlar disinda, konferans sonunda komunitemizden de fikir onerileri geldi. Onlari da buradan paylasiyor olacagiz.

PS: sosyal medyadan yayilma prensibimiz dogrultusunda - bu yaziyi begendiyseniz, asagidaki butonlari kullanarak Twitter ve Facebook gibi mecralari kullanarak arkadaslarinizla paylasirsaniz bize cok onemli bir katkida bulunmus olursunuz. Tesekkurler.

Dun, yani 9 Ocak 2010 Cumartesi gunu, Taksim'deki Istanbul Barosu binasinda cok faydali bir internet sansurleri toplantisi gecirdik. MediaCat'ten Askin Baysal ve Bilgi Universitesi'nden Doc Dr Yaman Akdeniz'in modere ettigi etkinlikte Eylem 2.0'in yanisira aralarinda Muyap, Korsan Partisi ve Sansure Sansur'un de bulundugu organizasyonlardan toplam 7 tartismaci vardi. (etkinlik detaylari hakkinda ayrintili bilgi bir onceki blog girisimizde...)

Oncelikle, sure olarak 6 saati asan paneldeki gozlemlerime geceyim, ardindan da sansure karsi aldigimiz ortak kararlardan bahsedecegim.

Notlar

• Bilgi Univ'den Yar Doc. Dr. Leyla Berber carpici tespitlerde bulundu; anayasanin 13. maddesi basin ozgurlugune atifta bulunduguna ve basinda sansurlemenin olaganustu durumlar disinda gerceklesemeyecegine isaret etti. Bu da internette yasaklamalarin ancak cocuk pornosu, terorizm, irkcilik gibi evrensel olarak "lanetlenmis", Avrupa hukukunda da sinirlari belirtilmis noktalari asamayacagi anlamina geliyor.
• Baro Bilisim Hukuku Merkezi'nden Unsal Ozmestik ise 80 kusaginin hukuka guvenmediginden ve politize olmaktan korktugundan bahsetti.
• Digital Age'den Mevlana Gurbulak "bugun Youtube'e erisiyorum, ama yarin, ya yarin bugun erismeme izin veren teknolojilere de yasak getirirlerse" sorusunu gundeme getirdi. Bugun 6000'den fazla sitenin yasakli durumda oldugunun altini cizdi.
• Mevcut durumun anayasal Bilgi Edinme Hakki'nin ihlali oldugu saptamasinda bulunuldu.
• Anadolu Universitesi'nden Baris Gunaydin internet yasaklarinin temel tasi durumundaki 5651 no'lu kanunun ozunde ifade ozgurlugune karsi oldugundan ve Avrupa Insan Haklari Sozlesmes'inin 10. maddesine de uymadigindan bahsetti; sinirlandirma olcululuk ilkesine bagli degil dedi. Basin ve iletisim ozgurluklerinin cift tarafli ihlalinden soz etti; soyle ki, sadece bilgiye ve kanaate ulasima tas konulmuyor, Wordpress gibi kanallara yasak getirilerek "kendi kanaatini yayma" ozgurlugune de dur deniyor.
• Baro Bilisim Merkezi'nden Taner Sevim problemlerin kaynaginin hakimlerin konuya hakim olmamasi ve hayatinda YouTube'e girmemis insanlarin sadece dosya uzerinden calisiyor olmasi oldugunu argumanlarini one surdu.
• DigiTurk'un kapatma kararini Diyarbakir'da verdirmis olmasinin kasitli ve cok cirkin oldugu konusuldu.
  
• Ihtisas mahkemelerinin yoklugundan yakinildi; bilirkisilerin karar verici olmamalarindan bahsedildi.
• Benim de icinde bulundugum 2. panelde Eylem 2.0, Korsan Parti ve Sansure Sansur kendilerini  tanittilar.
  
• Korsan Parti Isvec merkezli bir politik ruzgar; Isvec ve daha bircok ulkede resmen ulke parlamentolarinda varlar. Turkiye'de ise calismalar devam ediyor. Internet ozgurlukleri, telif haklari serbestlesmesi gibi konulara egilen tematik bir hareket, tipki cevreci Yesil Parti gibi.
• Sansure Sansur gonullu site kapatma eylemlerinin basarilarindan bahsetti.
• Ancak 2. panele agirligini asil MySpace ve Last.FM sansurlemelerine imzasini atan Muyap koydu. Muyap sansurleri uygulayanin kendi olmadigini, telif haklarini ihlal eden sitelere erisemediklerinden, iletisim taleplerinin cevapsiz kaldigindan dolayi ellerinde kalan tek cozumun o siteleri dava etmek oldugunu savundu. Tazminat tercih ettikleri cozum olurmus ancak kanun buna izin vermiyormus. Kendilerine yoneltilen elestiri oklari, yine de cozumu o siteleri kendi ulkelerinde dava etmeleri gerektigi ve sansurletmeye gitmemeleri gerektigi yonundeydi. Muyap temsilcisinin cevabi "bizim asil amacimiz onlari pazarlik masasina getirmek" seklindeydi.

Panelin sonunda yoneltilen son soru "Eylem 2.0'in bundan sonra izleyecegi yol ne olacaktir, ne adimlar izlenecek" idi. Simdi gelin son kismi buna ayiralim.

Eylem 2.0'in bundan sonra izleyecegi yol / Kararlar

• Mevcut anti sansur sivil toplum hareketleri birlesecek.
• Av. Basak Purut gibi hukukcu destekcilerimizin de katkilariyla 5651. madde icin bir yama onerisi getirecegiz. Sozu edilen yama kabaca soyle olacak; site yer saglayaciysa ve belirli bir populerlik (anonimlik) noktasina erismisse anayasanin 13. maddesiyle uygunluk cercevesinde hakimin kararinda uzman onayi aranacak.
• Keza kanunlarda talep edilecek diger degisiklikler: Gecici durdurmalar ancak alt alan kisitlamasi ile sinirlandirilmasi. Porno ve cocuk pornosu ayriminin daha iyi yapilmasi.
  
• Offline eylemlerde bulunma gerekliligi cercevesinde, Google'a sembolik dava hep beraber, basin aciklamasi esliginde yapilacak.
• Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ne (AIHM) ana sozlesmesinin 10. madddesinin ihlalinden dava , gene basin aciklamasi esliginde, acilacak.
• Toplumsal bilincin yayginlastirilmasi amaciyla Turk televizyonlarinda konuyla ilgili daha fazla varlik gosterilecek. Bununla ilgili Eylem 2.0 komunitesi uyelerinin destegi talep edilecek.
• Konu bir dahaki BarCamp ve eTohum toplantilarinda da ele alinacak.
  
• Eylem 2.0 telif haklariyla ilgili taraf olmaktan cekindi ve cekinmekten devam ediyor. Konuyu Korsan Parti ve MUYAP gibi kuruluslara birakiyor; mevcut tartismalari cok saglikli buluyor. Dusuncemiz, muzik sirketlerinin interneti bir pazarlama araci olarak gonullu olarak serbest birakacagi yonunde; nitekim bunun orneklerini yasiyoruz, RadioHead bunun en guzel orneklerinden. Muzik bedava erisilebilir olacak, iTunes gibi kanallarla gercek satin alinan, deneyim. Soft asset'leri hard asset cercevesinde degerlendirmek yanlis sonuclar dogurur.
• Biz konuya ekonomik boyutundan yaklasiyoruz; yabaci yatirimcinin kacmamasi icin calisiyoruz. Ayni zamanda ozgurluk ve ulusal guvenlik (tum internet hareketlerimizin adini sanini bilmedigimiz 3. parti uluslararasi sitelerden geciyor olmasi) endiselerimiz var.
• Sosyal medyayi efektif olarak kullanarak sesimizi tabandan tavana yayma hedefimiz dogrultusunda artan bir hizda yol almaya devam edecegiz.
  

Bunlar disinda, konferans sonunda komunitemizden de fikir onerileri geldi. Onlari da buradan paylasiyor olacagiz.

PS: sosyal medyadan yayilma prensibimiz dogrultusunda - bu yaziyi begendiyseniz, asagidaki butonlari kullanarak Twitter ve Facebook gibi mecralari kullanarak arkadaslarinizla paylasirsaniz bize cok onemli bir katkida bulunmus olursunuz. Tesekkurler.